edf壹定发下载:美丽山水城市|我们应怎样保护城市的山与水?

发表时间:2019-01-15 来源:《中国生态文明》杂志 作者:曹俊

edf壹定发下载,“这是浙江省《条例》的一个最大特点。根据透明售房研究院统计数据,2月,杭州全市共成交新建商品房0.88万套,环比下降15.2%,创下近一年最低,同比增长20.8%。亚心网讯(记者张艳芳)3月1日,自治区党委党校、新疆行政学院举行2017年春季学期开学典礼。  电子信息发送服务提供者和应用软件下载服务提供者,应当履行安全管理义务,知道其用户有前款规定行为的,应当停止提供服务,采取消除等处置措施,保存有关记录,并向有关主管部门报告。

,横向上,串联审批改成并联审批;纵向上,把过去“跑项目”变成在一张网上及时协同办理。子料的品相未必就一定胜过山料、山流水等,对广大的收藏者来说,只要色泽纯正,质地细腻,就是值得收藏的。凤凰旅游在此为大家奉上20家新一批5A级景区的美图,一起来数一数,你去过哪几个吧!图为广西自治区桂林市两江四湖·象山景区。  第四十二条 相关行政主管部门履行下列职责:  (一)规划部门负责出具建设用地规划许可证或者规划意见函;  (二)国土资源部门负责提供不动产登记信息;  (三)住房保障和房产部门负责符合住房保障资格条件的征收住房保障工作;  (四)民政部门负责认定城市最低生活保障家庭及人员;  (五)价格部门负责核定保障性住房价格;  (六)城市管理部门负责依法查处违法建筑;  (七)公安机关负责提供相关户籍信息;  (八)工商部门负责提供相关工商登记信息;  (九)税务部门依法提供相关纳税信息;  (十)审计部门依法对征收补偿费用使用情况进行监督和审计;  (十一)监察部门依法对实施房屋征收与补偿工作的人民政府、有关部门或者单位及其工作人员进行监察。

开心8值得信赖,  第十七条 审核意见应当根据本办法第十四条规定的审核内容,提出明确意见,并作出通过或者不予通过审核的意见。”  十四、将第二十五条改为第二十六条,并将其中的“违反海关监管的行为”修改为“违反海关监管规定的行为”;增加一款,作为第二款:“与进出口货物直接有关的企业、单位主动向海关报告其违反海关监管规定的行为,并接受海关处理的,应当从轻或者减轻行政处罚。  第五十四条外国船舶(含海上平台)、航空器、铁路机车、车辆等设置的无线电台在我国境内使用,应当遵守我国的法律、法规和我国缔结或者参加的国际条约。材料审查通过的,审核部门应当予以受理,并出具受理通知书。

国家权威部门发布的最新数据表明,全国共有城市657 个。展开地图,我们可以发现,大部分城市都与山水相依、相连、相关,或者坐拥山水,或者有山,有水。有些没山没水的城市,仔细品味,也是师法自然,按照山水理念规划建造的。

山水在中国传统文化中,不仅仅限于山和水,而是代表着自然万物。乐山乐水,表达了中华民族的智慧、情怀和审美价值取向。古人造城,首选有山有水的地方。依山傍水,一直是中国城市的经典样式。

在最近几十年的城镇化进程中,我们积累了非常丰富的经验,也不可避免地出现了一些败笔。那些山水城市,之所以发展成功,一定表现为尊重山水,保护山水;出现问题的,十有八九与破坏山水有关。

如果说过去几十年主要是建设,现在则应该更多地投向保护。山水城市,重点是保护山水,是对山水有充分尊重和敬重。

山水,关乎生态安全,关乎历史文化传承,关乎市民幸福指数,关乎发展活力与后劲,关乎城市的美。

美在真实,美在多样,美在整体。保护山水,就保护是城市的自然生态,就是保护城市的今天与未来,就是保护城市的美。

 

一、保护城市山水,就是保护城市命脉和城市大美

造城于山水之间,不仅出于实用选择,也是审美追求

那些历史名城,千百年来生生不息的精神内核,就是山水与城市相互成全、相互成就

 

美在真实。山水城市之所以美,首先在于拥有真山真水。山水护佑城市生态安全,同时也赋予城市大美。破坏山水,就动了城市命脉,也毁了城市的美。

保护城市山水,就是要最大限度地保护山水的本来面貌,不能无节制地开发占用,不能改变原有的山形水势,更不能再做削山造城、填湖造地之类的蠢事。

1. 造城于山水之间,是一种大智慧,大审美

中国人造城选址,历来讲究法天象地。钟情于山水,就是把人视为自然的一部分,追求人与山水和谐一体的至高境界。在天人合一的哲学思想下,形成了科学的中国造城理念。

人之居所,宜以大地山河为主。有山有水,建城和生活均可就地取材,节约成本;城市发展有足够空间,又有天然边界;进可攻,退可守,有利于防御和避险;有些城市则依赖水路的便利,成为商贾重镇。

更重要的是,真山真水为城市提供了生态护佑。如果没有燕山山脉作屏障,北京早已沙漠围城。如果不是群山环绕,贵阳也不会成为避暑胜地。特别是在工业化、城镇化快速发展的今天,我们更加体会到自然山水的极端重要性。山水为城市提供的生态产品,不可或缺,不可替代。

造城于山水之间,不仅出于实用选择,也是审美追求。那些历史名城,都与山水呼应,自有一种恢弘的大美。杜甫在成都居所,得见“窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船”,是怎样的开阔平远,如诗如画。而在今天,真山真水,则是很多城市最响亮的名片。西湖之于杭州,秦淮河之于南京,瘦西湖之于扬州,白云山之于广州,武当山之于十堰,三江并流之于重庆,不胜枚举。

保护山水,就是保护城市的命脉,就是保护城市的大美。让山长青,水长流,应该是山水城市的一种本能,一份自觉。一旦山水被严重破坏,环境被严重污染,就会危及城市命脉,美也就无从谈起。对有些城市来说,这并非危言耸听。

2. 顺应城市特有的山形水势,才能实现山、水、城、人和谐共生,各美其美,美美与共

城市有山有水,就能称之为山水城市吗?未必。城市建造必须要与山水融合,珍惜山水格局,充分尊重山水、顺应自然的山形水势,让城与山水、人与自然两情相恰。三山为屏、一川相连,三河穿城、家家流水,是丽江古城用水的智慧。大理与苍山洱海,丽江与玉龙雪山,城市与山水融为一体,不分彼此,在人们心目中已没有城市和山水的区别。

山水自然条件不佳,就没有建成山水城市的可能吗?也不是。尽天然之趣,补人事之功。元代的北京城就是典型。郭守敬利用昌平白浮泉水源,绕高就低,沿西山山脚自北向南,承接西山地面径流,再汇玉泉入昆明湖,发长河、造三海而构成北京水系,成就了北京“因水成景,借景西山”的山水景观。这样的城市规划,可谓把握了山水城市之真谛。

在中国古代,崇尚城市为方形,却不勉强,更多的是顺应山水地形。张仪、张若把成都建成龟城,萧何把汉长安城建成斗城,东晋郭璞把温州建成北斗城。

所谓山城,最大优势就是山。城市依山而建,应当延续山与城互融的空间形态,保持生态和城市的自然肌理。重庆和青岛老城区,山在城中,城在山上,山即是城,城即是山。行走其间,道路蜿蜒曲折,建筑起伏错落,别是一种风情。

我国有不少名城,千百年来生生不息的精神内核,就是山水与城市相互成全、相互成就。

一个典型案例,是杭州与西湖。西湖之于杭州,是生命之湖。杭州之所以能从钱塘江边的小城,发展成繁华大都市,正是由于唐朝时打开西湖,引水入城。而西湖之所以能作为文化景观,入选世界文化遗产名录,正是得益于杭州人经久不衰的热爱,以及因热爱而投入、而创作、而继承的文化家园。西湖不是为申遗而保护,保护是西湖生态千百年来的主旋律。

白居易修建白堤,主要是为贮蓄湖水灌溉农田;苏东坡修建苏堤,首先是为消化清淤之泥。即使千年之后,实用功能已经淡去,苏白二堤仍是迷人风景。西湖不在天堂,在人间。城市要发展,美景要延续。西湖的智慧在于,找到了发展与保护的平衡点,实现了建设工程与诗情画意的完美结合,既满足了生产生活需要,又满足了生态审美需要,完美诠释了城市与山水的相互成就,已经成为一种文化符号。正如林语堂先生所言,西湖是人工点缀的自然,不是人工破坏后的自然。

更加可贵的是,西湖多年来不设门票,高度开放,这在世界遗产中极其少见。这种良好的、开放的、活跃的人文互动,不正是其得以传承千年的文化秘诀吗?

3. 保护山水,不能无节制地利用山水、改造山水

《管子》说:“圣人之处国者,必于不倾之地,而择地形之肥饶者。乡山,左右经水若泽。”

那些拥有数百上千年历史的城市,之所以至今仍然充满活力,基础在山水,在自然。反之,亦然。而城镇化过程中出现的一大弊病,就是无节制利用山水,改造山水。

很多地方盲目扩大城市规模,建筑物无序增高,破坏了原本的山形水势,造成通风不良、热岛效应、流水不畅等生态环境问题。更有甚者,有些地方把山水优势看成劣势,总是试图改造山河。城市小了、挤了、堵了,往往首先想到削山、填湖、围海、改造河道,向山水要地。

几年前,一些城市大规模削山造城,投资动辄几百亿元甚至千亿元,削去山头几十甚至过百。素有百湖之城美誉的武汉,由于填湖造地等原因,20 多年间湖泊面积消失了三分之一。时至今日,有些城市仍然在打山水的主意。

这些行为的本质,都是与自然对抗。一块平地的诞生,就意味着一片森林、一片水域的消失。打破现有地理格局,以牺牲一种自然地貌,换取另一种人工地貌,实际是割肉补疮。破坏的不仅是原生山体、水系,还是数个生态系统。武汉几年前被暴雨攻陷,媒体质疑填湖是渍水的一个主要原因。而那些大肆削山造城的地方,也很快受到了大自然的警告。

削山造城、填湖造地以及盲目扩张,影响了城市风光风貌,破坏了城市特有的美。

银锭观山,曾被喻为“北京第一山水”,而今,既受建筑阻挡,又受空气质量影响,美景已成回忆。昆明人抬头可见的西山睡美人,而今在最高楼顶层才能看到;长沙妙高峰本可见山水州城浑然一体,今天山峰淹没在建筑后面;西安钟楼、鼓楼、城楼及大小雁塔等原本都突出于轮廓线,如今通视走廊也已破坏。城市正消失的,不仅是天际线,还有山水之美和浓淡乡愁。

 

二、保护城市山水,本质是保护生物多样性

让城市如山水般美丽,每一个细节都要学会自然的智慧,让城市更透气,会呼吸

山水城市也需要人工造景,人造园林应该成为缩小的自然界,虽不能景自天成,却可以宛若天

 

美在多样。单一的系统难生存,也不是美。而自然山水最妙之处,也恰恰在于多样。

对任何一个生态系统而言,生物种类越丰富,意味着系统越有韧性、越稳定,意味着系统对变化的抵抗力更强,对破坏的恢复力更大,也就意味着系统越可持续。

城市是巨大的人工生态系统,较之受人类活动干扰较少的自然生态系统,本就更加脆弱。保护城市山水的本质,就是要尽量保护并丰富城市生态系统的多样性。

1. 要让城市会呼吸,不能越来越生硬

毫无疑问,山水城市和所有城市一样,必须有坚硬的一面,而且应该坚硬的地方一定要足够

坚硬。但是,如果到处都是坚硬的,那就了无生机,不适宜生活,甚至无法生存。让城市如山水般美丽,每一个细节都要学会自然的智慧,让城市更透气,有更多植物,有更多的绿。会呼吸,充满绿意的城市,才可能称得上美丽。

这方面,古人给我们做出了很好的榜样。古代村庄、园林、庙宇和皇宫,透水地面的比例,大都在80% 以上。苏东坡当年西湖清淤,并不是通过硬化湖底来防止杂草泛滥,而是采用种植菱角的生态方式来遏制野草。为了控制种植菱角的面积,在湖中建造三座石塔作为禁种边界,即划定生态红线。苏堤作为一条道路,却在上面安排了六座小桥,以确保湖水的流动。小桥一桥一式,一桥一景。堤上也不是光板路,而是栽种了柳、碧桃、海棠、芙蓉、紫藤、玉兰、樱花、木樨等树木,使堤坝变得有生命,有色彩。

在很长一段时间里,我们的城市搞得太生硬了。路面很少使用渗水材料,河道用水泥弄成了“三面光”,每棵树下面都只留出一小块泥土,美其名曰,黄土不露天。大量破坏和占用林地、草地、湖泊、湿地,切断了自然的水循环。雨水来了,道路到处积水,只能当作污水排走。

降水是自然现象,蓄水是自然平衡。山、林、田、湖、草都可以蓄水,这是自然智慧。

这几年试点的“海绵城市”,就是师法自然的思路。把有限的雨水留下来,优先考虑更多利用自然力量排水,充分实现自然积存、自然渗透、自然净化。

浙江台州市有一条永宁河,过去水利工程用水泥和钢筋固定河堤,破坏了自然系统的生态服务功能,扼杀了河流水系的生命,毫无美感可言。后来,当地把硬化了的水岸砸掉,恢复了自然形态,沿岸湿地系统得到了恢复和完善,形成了一个内河湿地系统,对流域的防洪滞洪起到积极作用。与此同时,大量用乡土野草进行河堤的防护,在滨江地带形成了多样化的生境系统。

海口的五源河,曾经由于硬化而影响了生态环境,也变得相当丑陋。去年,市里下决心对硬化的河底河岸进行了生态修复。仅仅一年时间,丰富多彩的本土植物生长茂盛,各种小动物也回来了,五源河恢复了勃勃生机,成为一道美丽风景。

2. 要顺其自然,不能越来越急功近利

山水城市的天然植被,是大自然成千上万年乃至更长时间所选择和形成,最具生命力,也最具城市的鲜明个性。保护城市山水,就是要保护天然植被,保护本土植物。那些广铺草坪、大树进城、造景引水等所谓生态建设,都是伪生态、破坏生态的愚蠢行为。

最常见的现象是,绿化强调整齐划一,不考虑多样性;不仅强调单一,还强调类同、方便管理、标准化;过分强调所谓美观,忽视绿地景观的第一特性应是生态功能。太多的城市喜好草坪和花坛,愿意种单一树种;北方城市为保证所谓的“四季有绿,三季有花”,大量采用外来植物,不使用乡土植物;更有甚者,只要乔木雄株而不要雌株,在雌株上嫁接雄株。这不是师法自然,而是违背自然规律。

合肥市几年前从越南原始森林引进百岁以上的紫薇树,每棵古树购买价格数十万元。可是,第一批98 棵紫薇树移来不久,就都死了。这样的事例,可以说屡见不鲜。

大树进城,这种严重违背自然规律的恶举,反映了急功近利的政绩观,也反映了为所欲为的霸道心态。国家有关部门早在多年前就明令禁止,却始终止不住大树进城的汹涌势头。

在很多城市,都可以看到路边新移植的大树挂着输液口袋。给树打点滴,一是怕树不活,二是怕树缓苗。假如栽植小树苗,就不必这么费劲。但是,城市绿化等不及了,不仅要大树进城,而且连移植之后暂短的缓苗也不能容忍。

由草地、灌木及多种树木构成的生态系统,才是健康的。即使一两种树得了病虫害,别的树种也不易感染。消除城市的裸露土地,铺草坪肯定比栽树来得快,但是草坪生态功能远比灌木和乔木差得多,而且高耗水,难养护。草坪维护成本很高,生态作用又十分有限。研究表明,以生态效益来衡量,50 平方米生长良好的草坪才相当于10 平方米乔、灌、草合理搭配的自然绿地。

3. 人造景观要因地制宜,不能越来越“不自然”

山水城市也需要人工造景,人造园林应该成为缩小的自然界,虽不能景自天成,却可以宛若天成。

精美的人造景观,一定符合当地自然特点,与城市的山水相呼应。

比方说城市水景,难求奔腾浩大,重在可亲,美在灵动。何谓灵动?首先要流动。流水不腐,缘于自然。许多城市的河流,虽然流量很小,但一直在流动。如果偏偏要建造大湖,截住那点水,再把水底全面硬化,那就成了死水。水中无草、无鱼,不可亲不可近,亦不可欣赏。还有的城市动用地下水源建造水景,导致地面下沉,浪费水资源,带来生态恶果。

绿化和造水景,本是为了让城市接近自然,有些地方却搞得适得其反,丧失了自然之美,又弱化了生态之功能,甚至破坏了生态,这是城市建设之大忌。

城市建设,任何一处风景,都要考虑到整个城市生态系统。绿化、水景、建筑,都不应该是独立的,首先要效法自然,发挥其地处城市水泥森林中的生态功能;其次要有美感,通过巧妙组合,远远近近、上上下下互为借景,共同构成和谐多样的城市风景。苏州拙政园,北京颐和园,上海豫园,承德避暑山庄,西安华清池,昆明世博园等,虽是人工建造,却与山水浑然一体,相映成趣,从而成为尊重自然山水,巧妙借用自然山水的园林经典之作。

 

三、保护城市山水,必须关注更大的生态系统

山水城市的美,也是由更大空间的美共同构成的

城市之间,距离产生美。并不是哪个地方都可以建设大城市

 

美在整体。城市山水不是孤立存在的,而是存在于更大生态系统。或者说,城市生态系统,是由更大生态系统来支持的。在一片穷山恶水包围之下,一座城市很难独善其身,一枝独秀地美丽下去。

现在的问题是,很多地方只注重城市区域内的山水保护,不关心更大范围内的生态保护。或者掠夺性地开发利用周边地区生态资源,既严重影响周边地区的保护和发展,也使得城市自己的生态环境和经济发展不可持续。

1. 城市的内外双向,都需要开放的生态系统来维持

先说向内的需要。城市人口密集,生态生产生活空间狭小,所需生态产品和生产生活物资不可能自给自足,必须由外部来输送。粮食、蔬菜自不必说,新鲜空气和干净的水,同样需要更大生态系统来提供。包括周边和更大范围内的农田生态系统、森林生态系统、草原生态系统、湖泊生态系统、海洋生态系统等等。

山水城市的美,也是由更大空间的美共同构成的。比方说燕京八景的卢沟晓月,就是永定河水与卢沟桥共同组成,后来由于源头生态退化特别是中上游阶梯式拦河造坝,导致北京市区永定河基本干涸,卢沟晓月变成了美好传说。而最近媒体的一篇报道,又让人重新看到希望。据报道,永定河源头将进行生态修复,以涵养水源,中上游也将合理配置水资源,确保足够的生态用水流向北京。这一重大举措,当然不是北京一个城市所能完成。永定河水重进北京,重现的将不只是卢沟晓月一处美景,更重要的是,将为北京生态系统带来良性改变。

再说向外的需要。城市所产生的生产生活废弃物,在城区内没有空间消化,只能向外扩散和外送处理。其中包括有形的垃圾,也包括无形的空气。从这个意义上说,城市生态系统是高度开放的。这种高度的开放性,导致其对更大生态系统既有高度依赖性,也会产生很多干扰。

如果外部生态环境遭到破坏,或者环境容量已经饱和,那么城市的污染物就没有办法扩散消化,从而不仅造成城市生态环境问题,而且会进一步加剧周边地区的环境污染。

北京、天津、石家庄的大气治理之所以难度很大,一个重要原因是三个城市相距很近,每个城市的排放容量都处于基本饱和状态,城市之间的区域也没有多少排放空间,一旦遇到自然和人为因素,很难防止出现雾霾。所以,京津冀协同治理,才是三座城市、三个地区大气污染的治本之策。

城市之间,距离产生美。漓江穿桂林市区之后,水质为三类。而到了下游的阳朔,没有任何治理设施,水质居然提高到了二类。流水不腐,大自然很神奇。假如桂林

与阳朔之间没有八九十公里的距离,就难以想象漓江水质能够提高。

或者再延伸一点,漓江源头的大溶江,在新安县西部,流向由北而南。而在新安县东部,则有湘江的源头海洋河,流向自南奔北。于公元前214 年凿成的灵渠,将大溶江和海洋河联通起来,也就沟通了湘江和漓江。问渠哪得清如许?为有源头活水来。

2. 城市规模,必须控制在更大生态系统可容纳的范围内

既然城市的生态系统是开放的,需要更大范围的生态系统来支持,那么,一座城市到底可以建多大,就不仅要看城区范围内有多少可利用的土地,能盖多少楼,能修多少路,能容多少人,

还要看更大范围内的生态系统能够支撑多大的城市规模。

我国古代的山水城市,规模与人口容量都与远山远水相协调。既要满足城市的生存与发展,又避免盲目蔓延及对山水环境的破坏。这种规划理念,我们今天仍然要坚持。

世界两百年城市化的历史经验证明,100 万到150 万人口,是最优化的城市规模。当然,大多数城市很难精确把握这个分寸,于是就出现一个合理规模,就是50 万到300 万人口。一座超过这样规模的城市,近距离范围内就很难容下同规模的城市。城市之间保留足够的距离,是生态环境的需要,也是发展结构的需要,城市群也不例外。

正是由于这样的原因,所以并不是哪个地方都可以建设大城市。但是,最近几十年来,我国几乎所有城市,无论大小,都想扩张规模。据媒体统计,近年提出建设“国际化大都市”的城市,就有100 多个,90% 以上的地级市正在规划建设新城新区,总规划人口多少呢? 34 亿。按照这样的规划,差不多全世界一半的人口都可以搬到中国城市来住。

如果单看城区及其周边可开发的空间,有些城市建设“国际化大都市”也许可以,但从更大的范围来考察,根本就不具备这样的条件。比方说,规模扩大之后,原有的生活生产用水水源不够了,要么挤占生态用水,要么超采地下水,要么长距离调水。无论哪种情况,都会对生态环境造成负面影响。同样要考虑的,还有空气流通、污染物扩散等等生态环境问题。一旦生态环境难以承受,经济和社会发展就不可持续。

3. 建立科学合理的生态补偿机制,或者根据城市生态系统的需要,适当调整行政区划

我们的城市行政区划,大都是历史形成。当初这么确定,或者后来进行调整,肯定有道理,抑或是有种种复杂原因。但是,从总体上说,城市行政区划主要还是从经济发展、行政管理等方面考虑的,很少注意生态系统的需要。

有一个比较普遍的现象是,很多城市一直享用上游地区的干净水源,享受上风向地区输送的清新空气,却很少给予生态补偿。上游、上风向地区为了保障城市的生态需要,放弃了大量发展机会,居民生活水平受到影响,理应得到补偿。这就需要建立合理可行的生态补偿机制,实现公平互利。否则,这种局面就很难长期维持下去。

进一步说,在一些条件成熟或者特别必要的地方,不妨根据生态系统的需要,适当调整行政区划,把一些生态涵养区、保护区划入城市行政区内。这样做的目的,当然不是开发,而是为了让城市投入更多资金保护生态,提供更多就业机会吸纳人口,减轻上游上风向地区的人口压力。

过去几十年,我们创造了城镇化发展的奇迹,也经历过疾风暴雨式的大拆大建和城区面积的快速扩张。其中地级以上城市的城区总面积, 从 2000 年到2016年的16 年间,翻了不只一番,不少城市的面积甚至扩大了好几倍。现在,大多数城市的格局已经基本确定,到了可以从容反观和冷静反思的时候了。

平庸的城市大同小异,美丽的城市各有各的美丽。而美丽的最高境界,就是人与自然和谐共生。有山有水,是一座城市的优势和福气。我们应该充分尊重城市的山与水,保护城市的生态系统。这是发展理念,是生态智慧,也是审美修养。

(来源:《中国生态文明》杂志)